期刊简介
本刊是全国唯一由国家卫生部主管、中华预防医学会主办、国内外公开发行的国家级卫生防疫事业管理综合性学术期刊。本刊是全国各级卫生防疫防治机构专业技术、管理工作者及医学院校广大师生的刊物。本刊仍将继续坚持四项基本原则，贯彻“双百”方针，着重介绍有关卫生防疫工作方针、政策;研究卫生防疫管理理论;探讨卫生防疫管理技术和方法;交流卫生防疫管理经验、工作信息。办刊中坚持理论与实践相结合，普及与提高相结合。力求集全国各级卫生防治机构成功管理经验之精华，纳百家理论研究之精髓，突出改革，突出新论，开拓视野，探索新领域。本刊设置的固定栏目：专题论著、改革论坛、卫生防疫站评审、管理论坛、管理实践、站长·副站长园地、工作研究、人员管理、科研培训、卫生监督管理、疾病控制管理、慢病控制管理、社区卫生服务、灾害卫生防疫、医院感染控制、卫生防疫经济、法制管理、案例分析、计算机应用、信息管理、调查管理、实验室管理、基层卫生组织管理、卫生防疫产业等。
【论文发表技巧】论文发表被拒的常见原因分析
时间：2024-08-20 10:38:47
对于涉足科研和论文发表领域的人来说，投论文稿被拒的经历几乎是无人不晓、无人不尝的“必修课”。以下是我搜集并整理的论文发表被拒的常见原因排行榜，以供大家阅读参考，希望能为大家提供一些有益的启示。
我认为，论文被拒的几率高低，不仅取决于论文的质量，还与所投杂志的难易程度息息相关，当然，有时候运气也扮演了一定的角色。而论文的质量，很大程度上又取决于科研课题的设计水平。
美国学者Daniel W. Byrne曾对50位美国医学学会的审稿人、67位医学杂志的主编以及25位诺贝尔奖获得者进行了一项问卷调查（参见Byrne DW. Science Editor, 2000, 23; 39-44）。他的研究结果揭示了以下几点：
一、导致稿件直接被拒绝的单一原因：
科研设计：71%
结果的解释：14%
课题的重要性：14.2%
结果的表达方式：0%
二、论文中最常见的缺陷部分：
方法：55%
讨论：24%
结果：21%
导言：0%
三、对论文直接被拒负最大责任的部分：
方法：52%
结果：28%
讨论：21%
导言：0%
由此可见，科研设计在论文发表中具有举足轻重的地位。科研设计如果存在问题，那么所得出的结果和结论势必将产生误导，严重影响论文的质量。因此，在进行科研设计时，一定要有恰当的实验对照，所采用的实验方法必须可靠，观察的样本数要足够，并且实验组和对照组的样本应具有可比性。特别是在进行临床药物疗效的研究时，应遵循双盲对照的原则，并尽可能进行多中心合作研究，以确保结果的可信度。
在论文写作过程中，材料和方法以及结果部分应尽可能写得详细些，以便审稿人和编辑能够充分理解你的实验设计，从而减少被拒的机会。同时，这样做也便于日后他人按照你的描述重复你的方法。如果所投杂志对篇幅有严格的限制，如PNAS只给6页的篇幅，你可以将详细的材料和方法以及部分结果放到网上的补充材料中去。
尽管结果的解释（讨论）和课题的重要性（前言）在重要性上可能稍逊于课题设计，但它们同样不容忽视。通常，课题设计应该在做课题之前就已经完成，这样可以避免走弯路，并提高经费的利用效率。而不是在写论文投稿的时候才匆忙进行补充和修正。当然，在科研过程中，根据实验结果随时修正你的设计是完全必要的。